Court ruling № 6472726, 16.09.2009, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 р.Справа № 2-а-103/09/1870 колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В., суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.М.,

при секретарі –Холодній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Зевс»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в міста Ромни Сумської області до приватного підприємства «Зевс»про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

В с т а н о в и л а:

В лютому 2009 року Роменський міжрайонний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до Сумського окружного адміністративного суду адміністративним позовом до приватного підприємства «Зевс», у якому просив стягнути заборгованість по оплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12.954,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог указував, що всупереч вимогам чинного законодавства ПП «Зевс»допустило утворення спірної суми заборгованості по оплаті суми внесків за грудень 2008 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції мотивовано, тим, що відповідач приватне підприємство «Зевс»за грудень 2008 року самостійно визначив суму внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 12.965,39 грн. З урахуванням часткової сплати цієї суми внесків заборгованість склала 12.954,18 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись виключно на те, що до ухвали окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі були додані документи про заборгованість Парку культури та відпочинку ім.. Т.Г. Шевченка, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі, яким позов прокуратури задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване судове рішення слід залишити без змін, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що приватне підприємство «Зевс»пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 30323441, є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” апелянт як страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

          Порядок подачі такої звітності встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Правління пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663) і на виконання п. 11 даної Інструкції апелянт подав до територіального органу Пенсійного фонду розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 році в сумі 12.965,39 грн. (а.с. 6, 6 зворот).

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду.

Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до приписів ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи та заперечення сторін на висновки суду не впливають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зевс»–залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2009 року – без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя - (підпис)                     Л.В. Мельнікова

          Судді (підпис)                     З.Г. Подобайло

                              (підпис)                     А.М. Григоров

Повний текст виготовлений та підписаний 21 вересня 2009 року.

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                       Л.В. Мельнікова