Court ruling № 64726985, 14.02.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа№621/2340/16-к

Пр.№1-кп/621/31/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючо го - судді Вельможної І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

прокурора - Колот Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12016220300000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4

Прокурор Колот Н.М. вважала за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1, просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Потерпіла також висловила думку про прийняття рішення про привід на розсуд суду.

Представник потепілої ОСОБА_3, вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання і відсутнє документальне підтвердження поважності причин його відсутності, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 12:00 годину 03 березня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, у судове засідання на 12 год., 03 березня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділенню ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: