Court ruling № 64725271, 14.02.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.12.2016 року №539/3977/16-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з опалення місць загального користування в сумі 990 гривень 13 копійок за період з грудня 2008 року по листопад 2016 року та судових витрат в сумі 689 гривень, мотивуючи тим, що з ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» договір про надання послуг не укладався. Також, вони не згідні з сумою заборгованості, вважаючи, що оплата нарахована не вірно по причині того, що заявник ОСОБА_1 має пільги. Крім цього, заявники звертають увагу на строк позовної давності.

Заявники прохають суд скасувати судовий наказ від 28.12.2016 року №539/3977/16-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з опалення місць загального користування в сумі 990 гривень 13 копійок за період з грудня 2008 року по листопад 2016 року та судових витрат в сумі 689 гривень.

В судове засідання заявники не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що заявники не погоджуються із сумою заборгованості, вказують на відсутність укладення договору про надання послуг, а також мають інші заперечення, тобто вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28.12.2016 року №539/3977/16-ц, виданий за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з опалення місць загального користування в сумі 990 гривень 13 копійок за період з грудня 2008 року по листопад 2016 року та судових витрат в сумі 689 гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3