Court ruling № 64723053, 09.02.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
356/2120/16-ц
Document №
64723053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/68/17

Справа № 356/2120/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Гонтар Н.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопоптань проо відкладення розгляду не надходило.

18.01.2017 через канцелярію Березанського міського суд Київської області надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_2, про розгляд справи за її відсутності (а.с.42).

Позивач звернувся з клопотанням про витребування з Березанської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 29/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.09.2015 та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав підтримав в повному обсязі.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів, задовольнити та витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.09.2015 та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.09.2015 та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64723053 ?

Документ № 64723053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64723053 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64723053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64723053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64723053, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64723053, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64723053 refers to case No. 356/2120/16-ц

This decision relates to case No. 356/2120/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64722926
Next document : 64723073