Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/17
2-а/291/14/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адмінітсративним позовом до Бистрицької сільської ради, сільського голови с. Бистрик ОСОБА_2 про визнання відмови у наданні довідки протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має похилий вік, підсобного господарства не веде, отримує пенсію в розмірі 1620 грн., а потрібно сплотити судовий збір в розмірі 2560 грн., єдиним джерелом існування є пенсія.
Згідно ч. 1ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.88,186 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково відстрочити оплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64722597, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/96/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: