Court ruling № 64722528, 13.02.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
289/2227/15-к
Document №
64722528
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

289/2227/15-к

1-о/289/3/17

13.02.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суд Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Радомишльського районного суду від 18.02.2016 року про її засудження за ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить суд переглянути вирок Радомишльського районного суду від 18.02.2016 року про її засудження за ч.2 ст.191 КК України, за нововиявленими обставинами.

Згідно до діючого законодавства ,до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч.3 ст.429 УПК України, які передбачають подачу касаційної скарги на вироки суду.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження.

Згідно ст.426 КПК України, касасійна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Засудженій ОСОБА_2 вирок був проголошений 18.02.2016 року, заяву до суду вона подала після трьохмісячного терміну після оглошення вироку, причини пропуску строку на вказала, тому заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.426, 429, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Радомишльського районного суду від 18.02.2016 року про її засудження по ч.2 ст.191 КК України, разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л. В. Свінцицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 64722528 ?

Документ № 64722528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64722528 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64722528 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64722528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64722528, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64722528, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64722528 refers to case No. 289/2227/15-к

This decision relates to case No. 289/2227/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64722451
Next document : 64722541