Справа № 286/178/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
суддів Білоусенка І.В., Іщук Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні питання внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду , -
В С Т А Н О В И В:
Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2017 року у справі № 286/178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2017 року у справі № 286/178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено, визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850, з прийняттям відповідного рішення та урахуванням обставин, викладених судом у даній справі.
Однак, при виготовленні тексту постанови в її резолютивній частині було допущено описку у імені по батькові позивача, а саме: замість правильного імені по батькові позивача: «Павлович» у відповідному відмінку помилково вказано: «Петрович» у відповідному відмінку.
Виправлення описок в постанові не зачіпатиме її суті та є її невідємною частиною.
Тому керуючись ст.ст.160,165,169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2017 року у справі № 286/178/17, замінивши у її другому та третьому абзаці помилково написане імя по батькові позивача: «Петрович» у відповідному відмінку на правильне: «Павлович» у відповідному відмінку, у звязку з чим другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2017 року у справі № 286/178/17 прочитувати наступним чином: «Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850, з прийняттям відповідного рішення та урахуванням обставин, викладених судом у даній справі».
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судді: В.І. Вачко ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 64722480, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/178/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: