№ 64720400, 14.02.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/372/17-п

Провадження № 3/211/223/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого РогуОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кривбасметалстіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 063090 від 10.01.2017 року, ОСОБА_2 працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кривбасметалстіл», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2-б, згідно акту перевірки № 13/04-36-14-03/33873515 від 10.01.2017 року, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку в сумі 4750,50 гривень, в тому числі за квітень 2015 року в сумі 1680,00 гривень, травень 2015 року в сумі 1635,00 гривень, червень 2015 року в сумі 1435,50 гривень і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року не були включені доходи виплачені платнику податків-фізичній особі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:актом перевірки № 13/04-36-14-03/33873515 від 10.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення,та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 163-4 ч.1 КУпАПз застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі34 ( тридцять чотири ) гривні.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплатиОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривні.

Стягнути зОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова суддіу справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесенняпостанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідногоапеляційногосудучерезДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1