Справа № 200/1475/17
Провадження № 1-кп/200/244/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.,
за участі секретаря: Коляда В.В.,
сторін судового провадження:
прокурора: Гончаренка М.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/244/17 (кримінальне провадження №12017040640000080), за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм в КП «Дніпроводоканал», який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року у невстановлений час, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Артема у м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, побачив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 56,963 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,171 г. Після чого ОСОБА_1, розуміючи, що вказаний поліетиленовий пакет містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв поліетиленовий пакет з вказаною речовиною, тим самим придбав, та поклав до зовнішньої кишені надітої на ньому куртки, тобто почав незаконно, без мети збуту зберігати при собі.
12.01.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля
буд. 24-г по вул. Бориса Кротова, м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у зовнішній кишені надітої на ньому куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 56,963 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,171 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 04.01.2017 року в денний час, він знаходився на вул. Артема в м. Дніпрі. На землі він побачив поліетиленовий пакет. Він взяв той пакет та побачив, що в ньому зберігається марихуана. Він поклав пакет з марихуаною в кишеню своєї куртки. Взяв марихуану для власного вживання. 12.01.2017 року його зупинили співробітники поліції, які оглянули його та знайшли в нього пакет з марихуаною. У вчиненому кається.
Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.
В звязку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання, суд з врахуванням особистості обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з місця свого проживання щодня з 23:00 години до 05:00 години, до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 51,171 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не наданий, паспорт серії АМ 1583662, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.2001 року) на користь держави судові витрати в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень 25 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/127 від 24.01.2017 року.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: А.А.Леонов
The court decision No. 64720221, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/1475/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: