АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 766/35/17
Номер провадження:22-ц/791/510/17
Головуючий в І інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,суддів:Вейтас І.В., Радченка С.В.,за участю секретаряЗварича С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до первинної профспілкової організації морського торгового порту, третя особа: державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про скасування протоколу №45 від 16.12.2016 року первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_5 та державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Колісниченко
Судді: І.В.Вейтас
С.В.Радченко
The court decision No. 64718682, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/35/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: