Справа № 587/2431/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
13 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Сумської районної ради договір оренди землі від 29.12.2015 року укладеного між ФГ «Натон» та ОСОБА_1.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берусь участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97) договір оренди землі укладений 29.12.2015 року між ФГ «Натон» та ОСОБА_1, зареєстрований держаним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 02.08.2016 року (індексний номер 30833131 від 08.08.2016 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 3,6564 га (кадастровий номер: 5924786700:03:004:0145).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 64717752, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/2431/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: