Court ruling № 64717749, 08.02.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/180/17

Номер провадження 2/580/169/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду № 2-557/11 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. З моменту винесення рішення він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина до травня 2016 року включно. В червні неповнолітній ОСОБА_5, приїхав до нього на літні канікули та висловив своє бажання проживати з ним. Рішенням Валківського районного суду Харківської області № 615/1061/16-ц визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 в с. Великий Вистороп по вул. Бережній, 23. На момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не досягнена угода з приводу виконання відповідачкою свого обовязку утримувати дитину. Тому він просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України з огляду на наступне:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який, згідно з Законом України «Про судовий збір»становить 0,2 розміру мінімальної заробітної, який сплачується на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Як вбачається з позову та додатків до нього, представник позивача звернулася до суду з двома вимогами: стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пільги щодо сплати судового збору мають позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Щодо позивачів, які звертаються із вимогою про припинення стягнення аліментів, то виходячи зі змісту вказаногозакону, вони повинні сплачувати судовий збір.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки вимога позивача щодо припинення стягнення аліментів не оплачена судовим збором, дана позовна заява, не відповідаєст. 119 ЦПК України, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків.

Керуючисьст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.119,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, залишити без руху, запропонувавши представнику позивач в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: А.О. Гура