Справа № 522/12422/15-ц
Номер провадження 2сз/522/19/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника кредитної спілки «Меркурій» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
КС «Меркурій» звернулась до суду з заявою повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає, посилаючись на наступне.
Матеріалами справи, встановлено, що позовні вимоги кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1 про зобовязання виконувати умови договору ухвалою суду від 02.02.2017 року залишено без розгляду. Підставою залишення позову без розгляду є заява представника КС «Меркурій», яка надійшла до суду 31.01.2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника кредитної спілки «Меркурій» про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чернявська Л.М.
13.02.2017
The court decision No. 64716944, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/12422/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: