Справа № 522/24225/16-ц
Провадження № 2/522/905/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 рокуПриморський районний суд м.Одеси у складі:
у складі: головуючого -судді Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 філія, третя особа: військова частина А1283, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом.
13.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Укртелеком» - начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вона не може прибути у судове засідання призначене 14 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.. Неможливість її прибуття обумовлена тим, що суд територіально віддалений від місцезнаходження відповідача, що потребує кількаденного відрядження представника, графіку руху залізничного та автобусного транспорту, а тому відповідачеві ускладнено забезпечити явку представника ПАТ «Укртелеком» до Приморського районного суду м.Одеси.
Згідно ч. 1ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Ленінський районний суд м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Суддя вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Укртелеком» - начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом забезпечення можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., проведення якої слід доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.
На підставі наведеного,ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Укртелеком» - начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 філія, третя особа: військова частина А1283, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 філія, третя особа: військова частина А1283, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, що призначене на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.
Повідомити, що судове засідання призначене на 14 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко
14.02.2017
The court decision No. 64716889, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24225/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: