Court ruling № 64716852, 07.02.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/508/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

07 лютого 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/508/15-ц за за первісним позовом

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

та за позовом

третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_6

до

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання договору недійсним та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд виправити описку в зазначеному вище рішенні суду, а саме на першому та другому аркушах рішення зазначити правильною адресу спірного майна, як "Одеська область, Овідіопольський район, село Нова Долина, вул. Молодіжна, 39", замість неправильно зазначеного "Одеська область, Овідіопольський район, вул. Молодіжна, 39".

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за первісним позовомОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року у задоволенні позовів відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення суду, на першому та другому аркушах якого зазначено адресу спірного майна як "Одеська область, Овідіопольський район, вул. Молодіжна,39", але правильною адресою спірного майна є "Одеська область, Овідіопольський район, село Нова Долина, вул. Молодіжна, 39".

Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/508/15-ц за за первісним позовомОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів, зазначивши на першому та другому аркушах рішення правильну адресу спірного майна як "Одеська область, Овідіопольський район, село Нова Долина, вул. Молодіжна, 39", замість неправильно зазначеного "Одеська область, Овідіопольський район, вул. Молодіжна, 39".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.

.