Court ruling № 64716235, 08.02.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/10157/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

08.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретаріРачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4надав в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від компетентного органу Республіки Італії відомості, щодо звернень ОСОБА_1 до "Центру проти насильства над жінками" при Комуні міста Рим (Centro Antivioienza donne Comune di Roma) та рішення, що приймалися вказаною установою щодо звернень відповідача; витребувати дані з Республіки Італія, щодо наявності (відсутності) реєстрації в Р. Італія ОСОБА_1 громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час перебування ОСОБА_1 на території Р. Італії, ОСОБА_2 неодноразово застосовував по відношенню до неї та її сина психологічне насильство, у зв'язку із чим вона змушена була звернутися до "Центру проти насильства над жінками" при Комуні міста Рим (Centro Antivioienza donne Comune di Roma). Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що в неї відсутня реєстрація в Р.Італія, та постійне місце проживання та реєстрації її та її дитини в Україні. Також, примусове направлення дитини до Р.Італії, спричинить загрозу заподіяння фізичної та психічної шкоди дитині, а також створить для дитини нетерпиму обстановку, так як в порушення принципу 6 Декларації прав дитини, дитина буде розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що витребування вищевказаних доказів необхідно з метою підтвердження доводів відповідача, стосовно застосування позивачем по відношенню до неї та їхньої дитини психологічного насилля, в зв'язку із чим вона була змушена звертатися до відповідного центру за допомогою.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що витребувані докази можуть виступати доказом по справі та є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від "Центру проти насильства над жінками" при Комуні міста Рим (Centro Antivioienza donne Comune di Roma), перелічені відповідачем у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія - задовольнити.

Витребувати від "Центру проти насильства над жінками" при Комуні міста Рим (Centro Antivioienza donne Comune di Roma), яке знаходиться за адресою: м. Рим, вул.Торре Спакката, 157 ( Roma, Via di Torre Spaccata, 157) звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення, що приймалися вказаною установою щодо її звернень.

Витребувати від уповноваженого органу Республіки Італії відомості щодо наявності (відсутності) реєстрації в Р.Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: