Справа № 495/875/17
№ провадження 2/495/1223/2017
Ухвала
іменем україни
10 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
До суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради для надання висновку.
Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст.10, 35, 60, 168, 191 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради для надання висновку.
Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСББ «Сатурн» направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64716134, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/875/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: