Court ruling № 64715075, 14.02.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.02.2017
Case No.
127/25419/16-ц
Document №
64715075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/25419/16-ц

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/25419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійне товариство «Скеля Спасіння» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, були допущені помилки, а саме: зазначено дату розгляду справи «04.01.2016», в той час як вірна дата є «04.01.2017», дата набрання рішенням законної сили зазначена «24.01.2016 р.», в той час як вірно «24.01.2017 р.», а також не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а саме: ІІН: НОМЕР_1, в силу чого заявник просить суд виправити допущені описки в виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи № 127/25419/16-ц, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 04.01.2017 року по справі № 127/25419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійне товариство «Скеля Спасіння» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позов був задоволений частково та стягнуто з Благодійної організації «Благодійне товариство «Скеля Спасіння» на користь ОСОБА_1 6877 грн. 50 коп., що становить заборгованість по заробітній платі за період з 26.05.2016 року по 02.11.2016 року; 642 грн. 95 коп., що становить компенсацію за невикористану щорічну відпустку, а також 3125 грн. 00 коп., що становить середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2016 року по 04.01.2017 року. (а. с. 42-44).

Зміст виконавчих листів № 127/25419/16-ц, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 24.01.2017 року, зазначає дату розгляду цивільної справи 04.01.2016 року, а також дату набрання рішенням законної сили 24.01.2016 року (а.с. 52, 53), що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки розгляд справи відбувся 04.01.2017 року, що підтверджується заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 42-44). Також дані виконавчі лисит не містять зазначення про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 (а.с. 52).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при оформленні Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчих листів по справі № 127/25419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійне товариство «Скеля Спасіння» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, були допущені помилки в написанні дати розгляду справи «04.01.2016», в той час як вірна дата є «04.01.2017», дати набрання рішенням законної сили «24.01.2016 р.», в той час як вірно «24.01.2017 р.», а також не зазначені індивідуального ідентифікаційного номера стягувача - ІІН: НОМЕР_1, а тому заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 24.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/25419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійне товариство «Скеля Спасіння» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині написання дати розгляду справи та дати набрання рішенням законної сили, а також в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, а саме: вважати вірним написання дати розгляду справи «04.01.2017» замість вказаної «04.01.2016»; вважати вірним написання дати набрання рішенням законної сили «24.01.2017р.» замість вказаної «24.01.2016р.»; зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64715075 ?

Документ № 64715075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64715075 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64715075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64715075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64715075, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64715075, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64715075 refers to case No. 127/25419/16-ц

This decision relates to case No. 127/25419/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64715074
Next document : 64715076