ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"14" лютого 2017 р.Справа № 2/5025/2174/11
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній
за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ БК "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.
Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, востаннє до 22 лютого 2016р.
13 лютого 2017 року за вх. № 05-06/175/16 від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11 на три місяці, в звязку з тим, що частина майна ліквідаційної маси не реалізована і знаходиться на електронних торгах, про що надав протокол засідання комітету кредиторів від 06.02.2017 року № 20.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці по справі №2/5025/2174/11 про визнання банкрутом ТОВ будівельна компанія „Інтеграл, м.Нетішин, Хмельницької області призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. "21" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду обов'язковою.
СуддяРадченя Д.І.
Віддруковано 10 примірників:
1 - до справи;
2 - ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13) 3 - Славутська ОДПІ в особі Нетішинського відділення ( м.Нетішин, Проспект Незалежності, 10)
4 - УПФУ у м.Нетішині м. Нетішин, Проспект Незалежності, 12,
5- ПАТ «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41),
6 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12).
7 ліквідатору боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2;
8 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87.
9 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;
10 - ВВДФССНВВПЗ України у Славутському районі - м. Славута, вул. Церковна, 45;
The court decision No. 64714036, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/5025/2174/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: