Court ruling № 64714010, 14.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 906/1136/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.16 р. у справі № 906/1136/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Біем-Трейд"

про стягнення 354 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело" до Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Біем-Трейд" про стягнення 354000,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн. основного боргу та 4500,00 грн. судового збору.

У стягненні 54000,00 грн. пені відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.02.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 скасувати.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, в обгрунтування якого зазначає, що 06.01.2017р. в межах строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. повернуто заявнику на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши недоліки апеляційної скарги відповідачем повторно 01.02.2017р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" на рішення господарського суду Житомирської області від "27" грудня 2016 р. у справі № 906/1136/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.