ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 909/881/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіДавид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кераміка-ДТ",м. Івано-Франківськ, № 12 від 22.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/204/17 від 16.01.2017)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016
у справі № 909/881/16 (суддя Фрич М.М.)
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кераміка-ДТ", м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської, м. Івано-Франківськ,
про спонукання до укладення до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кераміка-ДТ",м. Івано-Франківськ, № 12 від 22.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/204/17 від 16.01.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 у справі № 909/881/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.02.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л.(головуючий суддя), ОСОБА_1 та ОСОБА_2
07.02.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кераміка-ДТ",м. Івано-Франківськ, № 12 від 22.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/204/17 від 16.01.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 у справі № 909/881/16 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д.
Станом на 13.02.2017 суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці (відпустка згідно наказу №06-03/22 від 07.02.2017), що перешкоджає прийняттю ухвали про перенесення розгляду справи в попередньому складі колегії суддів, в строки, визначені ст. 102 ГПК України.
Враховуючи наведене, 13.02.2017 справу №909/881/16 передано на проведення автоматизованої заміни судді члена колегії судді Плотніцького Б.Д.
У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду проведено заміну складу колегії суддів у справі №909/881/16.
Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 13.02.2017 склад колегії у справі №909/881/16 визначено: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Малех І.Б.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Кераміка-ДТ",м. Івано-Франківськ, № 12 від 22.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/204/17 від 16.01.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 у справі № 909/881/16 призначити на 28.02.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.
2.Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначено на власний розсуд.
ГоловуючийЛ.Л. Давид
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
The court decision No. 64713883, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/881/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: