ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 926/1489/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіДавид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016р.)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016р.
у справі № 926/1489/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Миронюк С.О. судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І.)
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит, м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ, м. Дніпро
про усунення перешкод в користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015 (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016 у справі № 926/1489/16 відкладено на 07.02.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л.(головуючий суддя), ОСОБА_1 та ОСОБА_3
07.02.2017 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015 (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016 у справі № 926/1489/16 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д.
Станом на 13.02.2017 суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці (відпустка згідно наказу №06-03/22 від 07.02.2017), що перешкоджає прийняттю ухвали про перенесення розгляду справи в попередньому складі колегії суддів, в строки, визначені ст. 102 ГПК України.
Враховуючи наведене, 13.02.2017 справу №926/1489/16 передано на проведення автоматизованої заміни судді члена колегії судді Плотніцького Б.Д.
У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду проведено заміну складу колегії суддів у справі №926/1489/16.
Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 13.02.2017 склад колегії у справі №926/1489/16 визначено: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Малех І.Б.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Консалтинг Аудит б/н від 24.10.2015 (вх. № апеляційного суду 01-05/5107/16 від 31.10.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2016 у справі № 926/1489/16 призначити на 28.02.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
2. Судове засідання по справі № 926/1489/16 призначене на 28.02.2017 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
3. Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області (вул. О.Кобилянської, буд. 14, м. Чернівці, 58000).
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.
ГоловуючийЛ.Л. Давид
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
The court decision No. 64713852, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1489/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: