ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р.Справа № 924/36/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ
до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький
про стягнення 10599,81 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2-466 від 28.12.2016р;
від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №614 від 07.02.2017р.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ просить суд стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький пеню в загальному розмірі - 3944,21 грн., 3% річних в загальному розмірі - 387,92 грн. та інфляційні втрати в загальному розмірі - 6267,68грн. у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 01.04.2016р.
Ухвалою суду від 25.01.2017 року розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.
На адресу суду 13.02.2017 року від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" надійшла заява № 1006/10-02 від 10.02.2017р. про збільшення розміру позовних вимог. В заяві вказується, що відповідач порушив строки остаточного розрахунку за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами по договору №1604000175 від 01.04.2016р. за жовтень та листопад 2016 року. У зв'язку із викладеним, позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" заборгованість у сумі 20895,97грн., з яких: 13240,07 грн. - пеня, 1388,22 грн. - 3% річних, 6267,68 грн. - інфляційні втрати.
Дана заява подана позивачем у відповідності до ст.22 ГПК України та судом приймається.
У судовому засіданні представник позивача підтримує подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20895,97грн., з яких:13240,07 грн. - пеня, 1388,22 грн. - 3% річних, 6267,68 грн. - інфляційні втрати, оскільки вона підтверджена поданими документами.
Відповідач у судовому засіданні та у поданому відзиві на позовну заяву просить суд взяти до уваги скрутне матеріальне становище Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" та зменшити розмір неустойки на 50%. Звертає увагу, що підприємство повністю погасило суму основного боргу.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та витребувати документи по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/36/17 відкласти на 14:30 год. "06" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Забов'язати відповідача надати суду: докази проведення взаємозвірки розрахунків згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000175 від 01.04.2016р.; письмову позицію щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог; докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44)
3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1).
The court decision No. 64713640, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/36/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: