Court ruling № 64713508, 08.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.02.2017
Case No.
922/3274/16
Document №
64713508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 922/3274/16

вх. № 3274/16

Суддя господарського суду: Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області - Бойченка В.В., довіреність № 07-01/В-1 від 06.02.2017 р.

представника скаржника (позивача) - ОСОБА_2., довіреність від 20.10.2015 р.

представник боржника (відповідача) - не з'явився

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_3, с. Комунар Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. скарга ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області була прийнята та призначена до розгляду на 08.02.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_3 надану скаргу обґрунтував тим, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченком В.В. у виконавчому провадженні № 53159218, відкритому постановою від 20.12.2016 р. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_3 моральної шкоди на суму 1450,00 грн., винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"; просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченка В.В. щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 53159218 від 20.12.2016 р. незаконними та скасувати зазначену постанову.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області у судовому засіданні просив припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю предмета спору, а саме - через скасування постановою начальника відділу примусового виконання рішень від 08.02.2017 р. про перевірку виконавчого провадження ВП № 53159218 оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.12.2016 р.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000240/2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. позов задоволено частково, призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_3 суму середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку за період з 18.03.2016 р. по 25.07.2016 р. в розмірі 13820,82 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), суму компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, у розмірі 724,28 грн., моральну шкоду на суму 1450,00 грн.; призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 545,41 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

13.12.2016 р. після набрання вищезазначеним рішенням законної сили господарським судом Харківської області видані накази.

20.12.2016 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченка В.В., на підставі наказу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1450,00 грн., відкрито виконавче провадження № 53159218.

20.12.2016 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченка В.В. зупинено виконавче провадження № 53159218 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

03.01.2017 р. до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, в якій скаржник просив прийняти скаргу до розгляду, визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченка В.В. щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 53159218 від 20.12.2016 р. незаконними, скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що постанова від 20.12.2016 р. про зупинення виконавчого провадження № 53159218, винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченком В.В., була скасована постановою начальника відділу примусового виконання рішень від 08.02.2017 р. про перевірку виконавчого провадження № 53159218.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 постанова від 20.12.2016 р. про зупинення виконавчого провадження № 53159218, винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченком В.В., скасована постановою начальника відділу примусового виконання рішень від 08.02.2017 р. про перевірку виконавчого провадження № 53159218, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх. № 1 від 03.01.2017 р.).

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64713508 ?

Документ № 64713508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64713508 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64713508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64713508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64713508, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64713508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64713508 refers to case No. 922/3274/16

This decision relates to case No. 922/3274/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64713506
Next document : 64713509