ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 р.Справа№ 914/2526/16
За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, (м. Львів) в інтересах держави в особі
позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, (м. Київ)
позивача-2: Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144), м. Львів
до відповідача: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі, м. Жовква
про: скасування розпорядження.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Долінська О.З.
Суддя Березяк Н.Є.
При секретарі Карась Х.
За участю представників сторін:
від прокурора: Гальчинський С.О. службове посвідчення №036378;
від позивача-1: ОСОБА_1 представник (службове посвідчення №083260 від 26.10.2015р., представник за довіреністю);
від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю;
від третьої особи: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, (м. Львів) в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ) та Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) (м. Львів) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (м. Жовква) про скасування розпорядження.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2016 р. (суддя Король М.Р.). Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.12.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів. Розгляд справи відкладався з причин вказаних у відповідних ухвалах суду.
У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Король М.Р. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/2526/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2526/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2017р. суддями по справі № 914/2526/16 обрано: Головуючий суддя Синчук М.М., суддя Долінська О.З., суддя Березяк Н.Є.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2017 р. справу №914/2526/16 прийнято до провадження (головуючий суддя Синчук М.М.), розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.02.2017 р.
13.02.2017 р. через канцелярію суду представником позивача 1 - Адміністрації Державної прикордонної служби України подано заяву про відвід головуючого судді Синчука М.М. на підставі ст. 20 ГПК України, зазначивши, що при розгляді справи №914/2526/16 суддя Синчук М.М. не може брати участі і підлягає відводу, оскільки виникає сумнів у його неупередженості, у звязку із заздалегіть сформованою думкою у вказаній справі, при прийнятті рішення по справі з такими ж сторонами та обставинами.
В судовому засіданні 13.02.2017 р. прокурора та представник позивача 2 підтримали заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про відвід головуючого судді Синчука М.М. на підставі ст. 20 ГПК України.
Суддя Синчук М. М. розглядав справу № 914/2527/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, предметом спору у справі №914/2526/16 визнання недійсним та скасувати розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 21.02.2005р. №55.
Предметом спору у справі № 914/2526/16 є визнання недійсним та скасування розпорядження голови Жовківської РДА Львівської області від 30.08.2002 №779.
03.11.2016 р. суддею Синчуком М. М. винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення у справі №914/2527/16 оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.
У відповідності до вимог ст.20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурар, який бере участь в судовому процесі.
Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про підставність її до задоволення.
З огляду на викладене, з метою ствердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.02.2017 р. про відвід головуючого судді Синчука М.М. від участі в розгляді справи № 914/2526/16 задоволити.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Долінська О.З.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 64713094, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2526/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: