Court ruling № 64713088, 09.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
911/2518/13
Document №
64713088
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/2518/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 48565,32грн

по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 №911/2518/13

Суддя С.І. Чонгова

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2013 у справі № 911/2518/13 позов задоволено частково та постановлено:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Марлахівка, вул. Комсомольська, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13730705) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (84112, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38039872) 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. 3% річних, 5 254 (пять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. 18 коп. витрат на послуги адвоката, 1 585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 93 коп. судового збору;

-стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (84112, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38039872) 37 152 (тридцять сім тисяч сто пятдесят дві) грн. 79 коп. пені, 1 627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 66 коп. 3% річних та 11 005 (одинадцять тисяч пять) грн. 81 коп. інфляційних втрат;

-у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

09.09.2013, на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.08.2013 у справі № 911/2518/13, видано накази.

06.02.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 №911/2518/13

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.02.2017, скаргу № 911/2518/13 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 №911/2518/13

2.Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 13» березня 2017 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_4,16).

3.ВДВС надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо підстав в скарги.

4.Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.

5.Дану ухвалу направити на адресу сторін та Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського,2) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64713088 ?

Документ № 64713088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64713088 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64713088 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64713088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64713088, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64713088, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64713088 refers to case No. 911/2518/13

This decision relates to case No. 911/2518/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64713013
Next document : 64713092