ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.02.2017Справа № 910/1191/17
За позовом Шміц Каргобулль АГ (Schmitz Cargobull AG);
до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (відповідач 2);
про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Білошук О. Т., представник, довіреність № б/н від 09.01.2017 р.;
Від відповідача 1:Фінагіна В.Б.,представник,довіреність №1-8/4356 від 02.06.2015 р.;
Від відповідача 2:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить достроково частково припинити дію свідоцтва України № 46259 на торговельну марку «Феропласт» щодо усіх товарів 19 класу МКТП, для яких вона зареєстрована та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України - «Промислова власність».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1191/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 21.03.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
2. Ухвалу направити відповідачеві 2.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 64712965, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/1191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: