УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа № 906/797/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"
до: Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)
про стягнення 6100,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача 6 100,91 грн.
За подання вказаного позову позивач платіжним дорученням від 05.08.2016 № 1334 сплатив до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2016 припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищевикладені обставини, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (ідентифікаційний код 39577504, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35)
з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 05.08.2016 № 1334.
Додаток: оригінал платіжного доручення від 05.08.2016 № 1334.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (оригінал).
The court decision No. 64712795, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/797/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: