ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2017 року Справа № 911/1480/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В, Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4нарішення Господарського суду Київської області від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 рокуу справі№ 911/1480/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", фізичної особи - підприємця ОСОБА_4про стягнення 55 336,66 грнВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 64712270, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1480/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: