ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Справа № 905/1630/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Метком Інвест" до ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Подана 7 грудня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Подана від ТОВ "Метінвест Холдинг" касаційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності № 001-20.04.16 від 20 квітня 2016 року не завірена, а матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності.
Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги ТОВ "Метінвест Холдинг" не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У касаційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору по апеляційній скарзі до прийняття постанови Донецьким апеляційним господарським судом.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 грудня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
The court decision No. 64712147, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1630/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: