Court ruling № 64711921, 14.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 816/3036/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/3036/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс"

до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 24.01.17 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 30.01.2017 р., а 09.02.2017 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що тимчасовим кошторисом ДПІ у Полтаві на І квартал 2017 р. по статті витрат КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", видатки на сплату судового збору відсутність, але судовий збір буде сплачений одразу після надходження відповідних коштів, а тому апелянту потрібен додатковий термін для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 24.01.17 р. для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 10.03.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.