Справа № 541/1622/16-а УХВАЛА
14 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2016р. по справі № 541/1622/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
02 лютого 2017 року на зазначену постанови суду відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з апеляційною скаргою Миргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на відсутність у 2016 році коштів на сплату судового збору, що, на думку управління, є поважно причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2016р. по справі № 541/1622/16-а в порядку письмового провадження на 22.02.2017 р. на 10:30 у залі судових засідань № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
The court decision No. 64710280, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1622/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: