Court ruling № 64710145, 13.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р.Справа № 820/4169/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" - задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови - задоволено частково. Скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області № 17/1020-3211 від 21.07.2016 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності". В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні та проголошенні резолютивної частини ухвали, судом невірно зазначено найменування позивача по справі, а саме: ОСОБА_1, замість правильного - Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови, виклавши абз. 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"В іншій частині в задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" - відмовити".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.