Court ruling № 64710107, 08.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р.Справа № 820/4944/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/4944/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

30.01.2017 року до початку розгляду апеляційним судом зазначеної справи Головне управління Національної поліції в Харківській області подало клопотання про повернення апеляційної скарги апелянту та повернення судового збору, сплаченого за її подання, в розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на викладене, керуючись ст. 193 КАС України, ст.7 Закону України " Про судовий збір" та враховуючи, що судовий розгляд справи судом апеляційної інстанції не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику, а також повернути сплачений апелянтом судовий збір в сумі 3031,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №3881 від 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108, 193, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3031 грн. 60 коп. (три тисячі тридцять одна грн. шістдесят коп.), сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу - 101;40108599;22030001, згідно з платіжним дорученням №3881 від 19.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2017 р.