Court ruling № 64710103, 08.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

08 лютого 2017 рокуСправа № 876/3822/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В , Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Федчук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року у справі № 809/297/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову та відмову від апеляційної скарги задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року у справі № 809/297/16 - визнано нечинною, а провадження у справі закрито.

До Львівського апеляційного адміністративного суду позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про повернення судового збору у зв'язку із відмовою від адміністративного позову та від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зокрема п. 5 ч. 1 с. 7 Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, проте крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову та відмову від апеляційної скарги задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року у справі № 809/297/16 - визнано нечинною, а провадження у справі закрито.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову та від апеляційної скарги, клопотання про повернення судового збору до задоволення не підлягає, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 41, 160, 206, КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у зв'язку із відмовою від позову та від апеляційної скарги у справі № 809/297/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 13.02.2017 року.