У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2017 р.Справа № 876/193/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., третя особа Міністерство юстиції України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі № 813/2878/16 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вищевказану ухвалу суду від 06.01.2017р. апелянтом отримано 16.01.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 117).
Станом на 14.02.2017р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі № 813/2878/16 - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Р.М. Шавель
The court decision No. 64710063, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/2878/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: