ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2017 рокусправа № 808/7220/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 808/7220/15 за позовом ОСОБА_1 до за участю: про 1) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; 2) Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці прокуратури Запорізької області визнання протиправними дій, - Керуючись ст. ст 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 247, 248, 254 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 25.05.2015 № 7, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 808/7220/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.В. Мельник
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
The court decision No. 64709526, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/7220/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: