Court ruling № 64709268, 13.02.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1123/16

У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Хмельницькі барви" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 822/1123/16.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №822/1123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною до повернення Вінницьким апеляційним адміністративним судом до Хмельницького окружного адміністративного суду справи № 822/1123/16.

Згідно довідки Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 822/1123/16 від 13.02.2017 року, станом на 13.02.2017 року вказана адміністративна справа до Хмельницького окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розгляд заяви у справі зупинено до повернення Вінницьким апеляційним адміністративним судом до Хмельницького окружного адміністративного суду справи №822/1123/16.

Однак адміністративна справа № 822/1123/16 до Хмельницького окружного адміністративного суду на час вирішення клопотання про поновлення провадження у справі не надходила. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви, не відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Крім того, суд роз'яснює, що після повернення адміністративної справи № 822/1123/16 до Хмельницького окружного адміністративного суду, розгляд заяви буде поновлено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий