МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2017 р. № 814/2949/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЖовтневої районної спілки споживчих товариств, доРеєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогова олена Анатоліївна, проскасування реєстраційної дії від 29.06.2016р. № 15111050024000036,ВСТАНОВИВ:
Жовтнева районна спілка споживчих товариств звернулась до адміністративного суду з позовом про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогової Олени Анатоліївни № 15111050024000036 від 29.06.16 р.
Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі № 814/2949/16 за цим позовом.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області копії документів, на підставі яких здійснено спірну реєстраційну дію №15111050024000036 від 29.06.2016 р.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області копії документів, на підставі яких здійснено спірну реєстраційну дію №15111050024000036 від 29.06.2016 р.
Ухвалу суду виконади до 15.03.2017 року.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 64708982, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/2949/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: