Court ruling № 64708934, 09.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
09.02.2017
Case No.
814/36/17
Document №
64708934
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.02.2017 р. № 814/36/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Агро - Коблево" до Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області через Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області на користь дочірнього підприємства "Агро - Коблево" (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 6, код ЄДРПОУ 32056819) кошти в сумі 2 105 220, 00 грн. за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними", -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства "Агро - Коблево" до Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області через Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області на користь дочірнього підприємства "Агро - Коблево" (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 6, код ЄДРПОУ 32056819) кошти в сумі 2 105 220, 00 грн. за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними".

Ухвалою від 06.01.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.02.2017 року судом було винесено на обговорення питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача заперечував проти залучення третіх осіб у зв'язку з тим, що наявність заборгованості перед позивачем відповідачами не заперечується.

Представники відповідачів проти залучення третіх осіб до участі у справі не заперечили.

В судовому засіданні 09.02.2017 року суд ухвалив на місці про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Крім того, представником Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме письмових заперечень на адміністративний позов та доказів на підтвердження своєї позиції, яке просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/36/17 за позовом дочірнього підприємства "Агро - Коблево" до Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області через Управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області на користь дочірнього підприємства "Агро - Коблево" (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 6, код ЄДРПОУ 32056819) кошти в сумі 2 105 220, 00 грн. за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними".

Судове засідання по справі призначити на 09.03.17 о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64708934 ?

Документ № 64708934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64708934 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64708934 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64708934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64708934, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 64708934, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64708934 refers to case No. 814/36/17

This decision relates to case No. 814/36/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64708919
Next document : 64708940