Court ruling № 64708628, 09.02.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/5332/15 провадження СН/808/82/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Сервіс ЛТД»,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс - Сервіс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін, встановлений судом. При цьому представник вдповідача посилався на необхідність надання суду відповідей на запити відповідача від Печерського РУ ГУ НП України в м. Києві, ГУ ДФС у Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо того, чи порушено кримінальне провадження щодо ТОВ "Легардо Груп".

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача заперечив, вважає його безпідставним.

Розглянув клопотання представника відповідача, вислухав думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд ввважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5332/15 до 28 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 лютого 2017 року о/об 14:10 год.

Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати завірені належним чином копії відповідей та доданих до них документів від Печерського РУ ГУ НП України в м. Києві, ГУ ДФС у Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та інші докази, які свідчили б про підтвердження в кримінальному процесі обставин щодо невідповідності ОСОБА_1 особі, уповноваженій на здійснення спірних операцій з поставки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова