ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2016 року 804/182/16
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., за участю: представника позивача - Тупчієнко Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ,
про визнання протиправним та скасування рішення.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Рішення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 29.10.2015р. № 0039691706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальному розмірі 15941,62 грн., відповідно до якого до платника податків за період з 13.09.2013 року по 27.04.2015 року застосовано штраф в розмірі 4920,64 грн.(10%) та нараховано пеню в сумі 11020,98 ГРН.( 0,1% від суми недоїмки) та № 0039631706 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальному розмірі 107,49 грн., відповідно до якого до платника податків за період з 22.10.2013 року по 23.06.2015 року застосовано штраф в розмірі 104,36 грн.(10%) та нараховано пеню в сумі 3,13 грн.(0,1 % від суми недоїмки).
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулось 09.06.2016 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових пояснень та доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У судовому засіданні 09.06.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 09.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 804/182/16 до 07.07.2016 року.
Судове засідання по справі призначити на 07.07.2016 року об 11.30 год.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 64708233, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/182/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: