Court ruling № 64708203, 02.12.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року 804/16047/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом ОСОБА_1

до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 31 020,90 грн. від 20.08.2015 року ВП № 46810628.

- визнання протиправною та скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.08.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 31 020,90 грн. ВП № 46810628.

- визнання неправомірною та скасування Постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2015 року по виконавчому провадженню № 46810628 на підставі якої накладено арешт на автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - POLO, номер шасі(кузова,рами) - XW8ZZZ61ZDG026979, рік виробництва - 2012, колір-СИНІЙ, державний номер-АЕ7917НС.

- зняття арешт з автомобіля марки - - VOLKSWAGEN, модель - POLO, номер шасі(кузова,рами) - XW8ZZZ61ZDG026979, рік виробництва - 2012, колір-СИНІЙ, державний номер-АЕ7917НС, що належить ОСОБА_1.

- визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48512073 від 20.08.2015р., винесену державним виконавцем КУземою Я.Г. Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 17.12.2015 року усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлені документи про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/16047/15 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3