ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2015 року 804/14088/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання про накладання штрафу в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Квартирно- експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про :
- визнання протиправною бездіяльність начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України, яка виразилась в не розгляді її заяви за вх. №2129 від 27.08.2014 року в порядку, передбаченому Закон України "Про приватизацію державного житлового фонду", та вжиття заходів передбачених цим Законом;
- зобов'язання начальника квартирно-експлуатаційного відділу відділу м.Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", та видати розпорядження щодо приватизації квартири, яку займає позивач на підставі ордеру №539 від 12.07.1993року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовлено частково: визнано протиправною бездіяльність начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони України, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_1 за вх. № 2129 від 27.08.2014р. в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та зобов'язано начальника Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оборони УКраїни розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. № 2129 від 27.08.2014р. в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", у задовленні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська Міністерства оброни України на постанову Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 804/14088/14.
02.12.15р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про накладання штрафу на відповідача за невиконання рішення суду від 20.11.2014 року по справі №804/17691/14 та зобов'язання виконати рішення в місячний строк.
Згідно з ч.5 ст.267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до розпорядження №685-д від 02.12.2015 року щодо призначення автоматичного розподілу справи, справа № 804/14088/14, яка перебувала у провадженні судді Чорної В.В. , у звязку з перебуванням судді у відрядженні, згідно з п. 3.1.11 та 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була повторно розподілена.
У звязку з повторним автоматичним розподілом справи № 804/14088/14 автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Сидоренко Д.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 16.12.15 року о 16:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.
Клопотання розглядатиметься одноособово суддею Сидоренко Д.В.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64708172, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/14088/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: