Court ruling № 64708131, 10.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2017 р. Справа № 805/3965/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Волгіної Н.П., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерство юстиції України про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України, Міністерство юстиції України про скасування наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 9 о/с від 27 лютого 2007 року, яким ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника УДДУПВП в Донецькій області за п. 67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2007 року у звязку з засудженням за вчинення злочину.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 січня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 16 січня 2017 року не вірно зазначена дата до якої зупинено провадження у справі та проведення наступного судового засідання, а саме замість вірного: «Зупинити провадження в адміністративній справі до 17 лютого 2017 року до 09 год. 00 хв.», вказано «Зупинити провадження в адміністративній справі до 16 січня 2017 року до 14 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 16 січня 2017 року.

В резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 16 січня 2017 року виправити помилку та вважати вірним напис: «Зупинити провадження в адміністративній справі до 17 лютого 2017 року до 09 год. 00 хв.», замість «Зупинити провадження в адміністративній справі до 16 січня 2017 року до 14 год. 00 хв.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_2