Справа 688/4273/16-ц
№ 2/688/146/17
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
при секретарі - Гошовської О.О.,
з участю представника позивача - Матіяш С.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення щомісячної адресної допомоги,
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення щомісячної адресної допомоги -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 ід.н. НОМЕР_1) суму виплачених надміру у вигляді адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам грошових коштів, що становить 28137 (двадцять вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 78 коп. на р/р № 35218072037824 в ГУДКС України у Хмельницькій області МФО 820172 код 03198586 КФК 2501480.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської радисудовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Огороднік І.В.
The court decision No. 64707903, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/4273/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: