Court ruling № 64707845, 11.01.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/383/17

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1,погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240200000456 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 17.09.2015 до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення головного державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вчинення злочину, а саме розтрату майна на яке накладено арешт.

22.09.2015 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №12015240200000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на щебінь фракції 5x20 в кількості 5000 т. який знаходився на території ПАТ «Полонський гірничий комбінат». Описане та арештоване майно передано на відповідальне зберігання представнику ТД «Укрінпап» ОСОБА_4 Арештоване майно (щебінь фракції 5x20) на реалізацію не передавалось в зв'язку з судовим оскарженням його права власності. З метою перевірки наявності та стану зберігання арештованого майна боржника ПАТ «Полонський гірничий комбінат», 11.09.2015 здійснено виїзд за адресою боржника (м. Полонне, вул. А. Герасимчука 190 А). Візуально встановлено недостатню кількість на території ПАТ "ПГК" щебеню фракції 5x20. В ході подальших оглядів місця події підтверджено відсутність на території ПАТ «Полонський гірничий комбінат» щебню фракції 5x20, який був описаний, арештований та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Разом з тим встановлено що відповідно договору зберігання №01.08/14-3 від 01.08.2014 ПАТ «Полонський гірничий комбінат» отримало на зберігання від ТОВ «Полонський щебеневий карєр» щебінь фракції 5-20 в кількості 5400 тон. Оплата за вказаний щебінь здійснена ПАТ «Полонський гірничий комбінат» з розрахункового рахунку №2600510700501 в АТ «МетаБанк» відповідно накладної №0023 від 11.02.2015.

В звязку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту перерахунку коштів ПАТ «Полонський гірничий комбінат» на рахунки ТОВ «Полонський щебеневий карєр», виникла необхідність у вилученні в АТ «МетаБанк» інформації про рух коштів з розрахункового рахунку №2600510700501.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів по рахунках ПАТ «Полонський гірничий комбінат» в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу слідчого правління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого (постанови про проведення процесуальних дій на іншій території), тимчасовий доступ, можливість ознай омитися та вилучити інформацію про рух коштів по рахунку ПАТ «Полонський гірничий комбінат», ЄДРПОУ 05471879, м. Полонне, вул. А. Герасимчука, 190б, №2600510700501 в АТ «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) з 01.08.2014 по 31.12.2015.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: