Справа № 675/151/17
Провадження № 3/675/58/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
27 січня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 в с.Михнів Ізяславського району по вул.Центральній керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).
Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проведений лікарем наркологом Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_3
Згідно висновку №15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 13 год. 00 хв. 27.01.2017 року, ОСОБА_2 перебуває алкогольного спяніння.
В ході розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 27.01.2017 року через негаразди в сімї вживав в с.Михнів алкогольні напої. Сів за кермо автомобіля в нетверезому стані та направився до м.Ізаслав. На вул.Центральній в с.Михнів його зупинили працівники поліції та відвезли до Ізяславської центральної районної лікарні, де він був освідчений на стан спяніння.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції УкраїниОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
В ході перегляду відеозапису під час судового засідання вбачається, що після зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 він був доправлений до Ізяславської ЦРЛ, де пройшов огляд на стан спяніння.
Вина ОСОБА_2, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422276, висновком №15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 13 год. 00 хв. 27.01.2017 року, а також відеозаписом.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 27.01.2017 року о 12 год. 20 хв. керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 31215206700204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.Л.Трасковський
The court decision No. 64707372, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 675/151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: