У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 Справа №607/1557/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки дерев,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 3976, 50 гривень.
Положеннями ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
За приписами ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".
Натомість ,позивачем не обґрунтовано наявність обставин, які б свідчили про неможливість Державної екологічної інспекції у Тернопільській області самостійно звернутися із позовною заявою самостійно звернутися із позовною заявою до суду.
При цьому, згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури не додержано вимоги законодавства при зверненні до суду за захистом порушених прав із цивільним позовом, оскільки позовну заяву в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.
Одночасно суд розяснює, що Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вправі самостійно звернутися до суду із позовною заявою.
На підставі наведеного, та керуючись ст.23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 45, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки дерев повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 64707140, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/1557/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: