Court ruling № 64706056, 14.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1329/16-к

Провадження № 1-кс/324/144/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_2, що полягає в ігноруванні скарги її, ОСОБА_1, як потерпілої в кримінальному провадженні №12014050640000335, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, щодо недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України від 12 січня 2017 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обгрунтовуючи свою скаргу положеннями статей 55,56,303,308 КПК України ОСОБА_1 зазначила, що під час досудового розслідування 12 січня 2017 року нею в порядку статті 308 КПК України як потерпілою у кримінальному провадженні №12014050640000335 від 30 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України прокурору Пологівського відділення Токмакської місцевої прокуратури Запорізької області була подана скарга про недотримання розумних строків старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізької області майором поліції ОСОБА_3

До дня звернення до слідчого судді Пологівського райсуду Запорізької області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, вона, потерпіла ОСОБА_1, не отримала будь-якого документу, який би свідчив про розгляд її скарги до прокуратури від 12 січня 2017 року по суті, що свідчить про ігнорування скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою: 1) розглянути скаргу за участю сторін; 2) перевірити і встановити порушення норм закону, встановлених КПК України під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, ігноруванню її прав як потерпілої прокурором Пологівського відділення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області під час розгляду скарги від 12 січня 2017 року; 3) розглянути її скаргу як потерпілої від 12 січня 2017 року під час розгляду скарги слідчим суддею під час судового засідання за участю прокурора, відповідного слідчого, встановити факт недотримання розумних строків слідчим Петренком С.О., процесуальним прокурором Парьоха С.Л.; 4) зобовязати прокурора прийняти рішення по скарзі підчас судового розгляду; 5) витребувати матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12014050640000335 від 30 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України для дослідження під час розгляду даної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, прокуратура Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області і старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 належним чином повідомлені про явку в судове засідання, проте в судове засідання не явилися, не повідомивши суд про причину неявки в судове засідання і не повідомивши суд про проведення судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вирішуючи питання щодо можливості розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулася до суду з такою скаргою, суд керується вищезазначеною нормою КПК України і Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування слідчими суддями процесуального законодавства при ухваленні судових рішень з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що є визначальним з огляду на дотримання законних прав та інтересів людини і громадянина, відповідно до п.21 Висновків якого «у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 ч.3,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як потерпілої у кримінальному провадженні №12014050640000335, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення без розгляду скарги не позбавляє права звернутися з нею до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: